Hak
verilmez alınır prensibinden yola çıkarak,eğer bir kurumda büyük sorunlar var
ve ülkeyi yönetenler bu sorunlardan habersiz ise,o kurumda her şeyin normal
işlediğini düşünürler.Fakat siz sorunları dile getirip TBMM’ni Hükümeti
ve Cumhur Başkanı’nı bilgilendirir iseniz işte o zaman bu ülkeyi yönetenler o
kurumda bir sorun olduğunu ve sorunun mağduriyet derecesini araştırılar ve
yardımcı olurlar.
ASLA
UNUTULMAMALIDIR Kİ EGEMENLİK KAYITSIZ ŞARTSIZ TÜRK MİLLETİNİDİR.
Hak
aramaktan asla korkmayınız.Korkmanız gereken sadece Allah’tır.Yarattığı
insanlardan korkmak büyük bir gaflettir.Kendinizin,eşinizin,çocuklarınızın
geleceği için ölümü göze alıp,birilerinin kaprislerine katlanarak
biriktirdiğiniz alın terlerinizi heba ettirmeyin,çocuklarınızın hakkı olan bu
birikimlerinizin hesabını sorun,hakkınızı arayın,hak arama konularında Türkiye
Cumhuriyeti Devleti’nin ve TBMM’nin ilgili kanallarını,kurumlarını kullanmaktan
çekinmeyin.Bütün bu hizmetlerin hepsi bizim için ve ücretsiz.Hak arama
konusunda birilerinin kendini ispatlarcasına bir şey bildiğini zannederek
Assubay toplumunu satma cahilliğine,heves kırma açıklamalarına kanma,inanma sen
tek başına bir güçsün.
Postanelerden
1 Tl Karşılığında Alınabiliyor.İyi Okuyun Sizin Kimlik Bilgileriniz Kişisel
Hakların Korunması Kanun Kapsamında Gizli Kalacaktır.
AŞAĞIDAKİ
LİNKE BU DİLEKÇEYİ HAZIRLAYIP VERİN.
Dilekçeyi
word formatında kopyalayıp göndermek için TIKLAYINIZ
YADA
POSTA YOLU İLE ADRES :Türkiye Büyük Millet Meclisi Dilekçe Komisyonu
06543
Bakanlıklar / ANKARA
TELEFON :
0(312) 420 63 48 - 420 63 49
FAKS :
0(312) 420 53 65
TÜRKİYE
BÜYÜK MİLLET MECLİSİ DİLEKÇE KOMİSYONU
Konu :
205 Sayılı yasa ile kurulan Ordu Yardımlaşma Kurumundan Doğan
Mağduriyetlerim;
1.
Türkiyede ve dünyadaki devlet kurumu olmayan tüm benzer kuruluşların genel
kurul üyeleri, mali katılımları oranında katkısı olan üyelerinden
(ortaklarından) oluşur.
2.Genel
kurul üyesi olamadığımdan üyesi olduğum kurumun Yönetim Kurulu Başkan ve
üyelerinin seçiminde de hiç söz ve hak sahibi olamıyorum.
Anayasamızdan,
Türkiyenin de taraf olarak kabul ettiği Birleşmiş Milletler İnsan Hakları
Beyannamesinden ve Avrupa İnsan Hakları sözleşmesinden doğan haklarımın gereği
olarak mağduriyetimin giderilmesi gerekmektedir.Aşağıda OYAK kurumu ile açılan
dava örneklerinde görüldüğü gibi T.S.K personeli arasında devamlı sorunlar
yaşanmaktadır..
Aşağıdaki
linkte bulunan tüm yargı kararlarının incelenmesini
http://www.msb.gov.tr/ayim/Ayim_kararlar.asp?Ctg=000002000025
Örnek
Kararlar: 1-OYAK Kanununun subay ve astsubayları zorunlu daimi üye kabul eden
hükmü Anayasaya aykırı değildir.Dergi No:7
Karar
Dairesi:AYİM.DrlKrl..
Karar
Tarihi:08.03.1990
Karar No:
89/7 E.90/4 K.2- OYAK üyeliğinde 10 yılını doldurmadan re’sen emekliye
sevkedilen davacıya emeklilik yardımı yapılabilmesine imkan olmadığı gibi; 205
sayılı Kanun’da aidat yatırmak bu sürenin tamamlanması imkanı da olmadığından,
kendisine sadece aidat iadesi yapılması işleminde hukuka aykırı bir yön yoktur.
Dergi
No:13
Karar
Dairesi:AYİM.1.D.
Karar
Tarihi:07.07.1998
Karar No:
E. 1998/305
Karar No:
K. 1998/691
Oyak
üyelerinin %70' ının Astsubay,Uzman çvş,Sivil memur olmasına rağmen
yönetimde temsil hakkı tanınmamaktadır.Ayrıca Asteğmen olarak görev yapıp
terhis olan personelinde oyak kurumun da hakları bulunmaktadır.
( http://www.tumgazeteler.com/?a=1249575&cache=1
Mahkeme
Oyak`tan yönetim listesini istedi
Emekli
astsubaylar ile Ordu Yardımlaşma Kurumu (Oyak) arasındaki yargı mücadelesi
sürüyor. Astsubayların `yönetime alınmadıkları için` mahkemeye gitmelerine,
kurum da hakaret davasıyla karşılık verdi.Ancak Ankara 17. Asliye Hukuk
Mahkemesi`nde görülen
Emekli
astsubaylar ile Ordu Yardımlaşma Kurumu(Oyak) arasındaki yargı mücadelesi
sürüyor. Astsubayların `yönetime alınmadıkları için` mahkemeye gitmelerine,
kurum da hakaret davasıyla karşılık
verdi.Ancak Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi`nde görülen
hakaret davasının dünkü ilk duruşmasında ilginç bir gelişme yaşandı. Hakim
Zeki Deniz, Oyak`taki astsubayların tespit edilmesi için bütün çalışanların
isimlerini ve rütbelerini istedi. Şirket avukatları talebe itiraz etti. Deniz
ise tartışmaların bitmesi için bunun gerekli olduğunu vurguladı: `Astsubaylar,
`Kesintinin yüzde 60`ı bizden yapılıyor` diyorlar. Yönetim kadrosunda adil
temsil edilmediklerini söylüyorlar. Asıl davamız bu. Bakalım yönetimde astsubay
var mı?` Emekli astsubaylar, uzun süredir Oyak`ın yüzde 60`ını oluşturmalarına
rağmen bu kurum ve bağlı iştiraklerinin yönetim ve denetim kurullarında temsil
edilememekten yakınıyor. Emekli astsubaylar, bu düşüncelerini gösterilerle ve
medya aracılığıyla kamuoyuna duyurmaya çalıştı. Türkiye Emekli Astsubaylar
Derneği, `Oyak ve iştiraklerinde istihdam edilmemeleri, yetkili kurullarda
temsil edilmemeleri, kurumdan ilişiğini kesen üyelerin kurum mal varlığında
devam eden ayni haklarının geri verilmemesi` işleminin iptali istemiyle 2004`te
Ankara 10. İdare Mahkemesi ve Ankara 19. Asliye Hukuk
Mahkemesi`ne dava açmıştı. Ancak kurum, sorunlarını dile getiren emekli astsubaylara
`ticari itibarının zedelendiği` gerekçesiyle karşı bir dava açtı. İlk duruşması
dün görülen davada, emekli astsubaylar Ahmet Atik, Ali
Özdemir ve Şahin Öner`in Milliyet gazetesinde yer alan sözleri konu
ediliyor. Gazetede 13 Ekim 2005 tarihinde yer alan haberde `...Oyak`a bağlı
şirketlerde hep yönetimde görevli olanların yakınları istihdam ediliyor.`
ifadesinin kurumun manevi şahsiyetini zedelediği ve kurumu kötülemeye yönelik
beyanatlar olduğu öne sürülüyor. Kurum, 11 Kasım 2005`te Ankara Nöbetçi
Asliye Hukuk Mahkemesi`ne açtığı davada 10 bin YTL`lik tazminat talep
ediyor. Davanın önceki gün yapılan ilk duruşmasına Ahmet Atik katıldı.
Duruşmada sanık avukatları daha önce mahkemeye sundukları savunmalarını
tekrarladı. Hakim Zeki Deniz ise Oyak ve kuruma bağlı şirketlerde görev yapan
yönetici konumundaki kişilerin isim, adres ve rütbelerinin ilgili şirket
müdürlüklerinden istenmesini talep etti. Kurumun avukatı
Güliz Özkaya isteğin dava konusu ile ilgisinin bulunmadığı itirazını
yaptı. Hakim ise `Olur mu? `Biz astsubayız. Kesintinin yüzde 60`ı bizden
kesiliyor. Çünkü çoğuz` diyorlar. Yönetim kadrosunda adil temsil
edilmediklerini söylüyorlar. Asıl davamız bu. Bakalım yönetimde astsubay var
mı?` dedi. Üç emekli astsubayın avukatları, mahkemeye sundukları savunmada sermayesinin
büyük çoğunluğunu oluşturan astsubayların kurumda temsil edilemediğine dikkat
çekti. Savunmada şu ifadelere yer verildi: `Davacı kurum yüzde 60-70 sermayesi
astsubayların maaşından kesilen aidatlarla kurulmuştur. Yatırım ve iştiraklerle
sürekli büyüyen kurum nihai kertede Koç ve Sabancı gibi büyük
holdinglerle rekabet eder hale gelmiştir. Ne var ki sermayesinin büyük
çoğunluğu kendilerinin olan kurumda astsubaylar temsil edilememekte, haksızlığa
uğramaktadırlar. Buna en başta 205 sayılı Oyak Yasası engeldir. Tamamen
Anayasa`ya aykırı olan kanunun iptali için dava açılmıştır ve dava devam
etmektedir.` Savunmada, üyelerinin yüzde 60`ı muvazzaf ve emekli astsubaylardan
oluşan Oyak`ı müvekkillerinin kötülemesi ve manevi şahsiyetini zedelemesinin
mümkün olmadığına da dikkat çekilerek, `Gazetede çıkan haber tamamen bir
gerçeği ifade etmekten ibarettir. Davalılar haklı taleplerini mahkemede
aradıkları gibi yasal olan her platformda dile getirmektedir. Oyak ve bağlı
şirketlerinde yönetim ve diğer kurullarda görev alan personel listesi
gönderildiğinde hiçbir astsubayın görev almadığı görülecektir. Dolayısıyla
gazetede çıkan haber gerçektir.` denildi.)
Aşağıda
parantez içinde yazılan gazete haberinde belirtilen SPK
incelemesinin sonuç raporunun uğramış olduğum mağduriyetten doğan hak kaybım
var ise adli makamlar yolu ile arayabilmek için şahsıma
ulaştırılmasını ve TCBMM ‘sinde bu konuda komisyon kurulup incelenmesi
istiyorum...
(22.02.2011
(Sabah Gazetesi- Mehmet NAYIR'ın Haberi)
Bir Oyak
çalışanının SPK ve Maliye Bakanlığı'na yazdığı şikâyet mektubu, grubun
incelemeye alınmasına yol açtı. Mektupta dudak uçuklatan çarpıcı ifadelere yer
verildi
Bir Oyak
çalışanının Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) ve Maliye Bakanlığı'na yazdığı imzalı
şikayet mektubunda şirketin başını her iki kurumla da derde sokacak iddialar
var. Mektubunda, "OYAK MENSUPLARINA ve BORSA YATIRIMCILARINA DAHA AZ KAR
DAĞITMAK İÇİN şirketler arasında kar transferleri yapılıyor" diyen
çalışan, şirketinin bu yolla halka açık şirketleri bilinçli olarak zarar
ettirip karları borsaya kote olmayan şirketlere aktardığını ve borsa
yatırımcısı ve OYAK MENSUPLARINI ZARA SOKTUĞUNU öne sürdü. Mektuptaki iddialara
göre işlemler sonucu OYAK MENSUPLARINA YILLIK 50 Milyon, halka açık şirketlere
ise yaklaşık 30 Milyon TL DAHA AZ KAR PAYI ÖDENDİ.
SPK
İNCELİYOR
İhbar
mektubunun kendilerine ulaştığını doğrulayan SPK kaynakları ise, konuyu
incelemeye aldı. Oyak Grubu'na ait çimento şirketlerinin satın alımlarının
mercek altına alınarak iddiaların doğruluğu araştırılmaya başlandı. OYAK Grubu
bünyesinde 30'dan fazla şirket faaliyet gösteriyor. Bu şirketlerden Erdemir,
Adana Çimento, Mardin Çimento, Ünye Çimento, Aslan Çimento, Tukaş ve Hektaş
İMKB'de işlem görüyor.
"TALİMAT
YÖNETİMDEN"
İddiaya
göre Oyak grubu bünyesindeki tüm şirketler her türlü mal, hizmet, hammadde,
güvenlik, pazarlama ve finansman gibi ihtiyaçlarını yine Oyak bünyesinde
faaliyet gösteren diğer firmalar üzerinden veya bu şirketler komisyonculuğu ile
"yüksek fiyatlardan" satın alıyor. Böylece borsaya açık şirketler,
grup firmalarına ödenen yüksek komisyonlarla zarar ettiriliyor. İhbar
mektubunda OYAK yönetimi tarafından, gruba ait şirketlere tüm tedarik
işlemlerinin grup firmalar aracılığıyla yapılması yönünde talimat verildiği
belirtiliyor. Oyak çalışanı bu işlerin, OYAK mensupları ve borsadaki
hissedarlara daha az kar dağıtmak için bilinçli şekilde planlandığı ve
uygulandığını da ileri sürüyor.
Mektuptaki
somut örnekler
KOMİSYON
GİDER OLDU: OYAK'a bağlı çimento şirketleri kağıt torbaları piyasadan belirli
fiyatlarla alırlarken şimdi bu alımları OYKA adlı grup şirketi üzerinden
yapmaları isteniyor. Kağıt torba alımı yapılan şirketler değişmezken ve bu
işleri şirketler kendileri yaparken OYKA'ya ödenen yüzde 3 oranındaki komisyon
doğrudan gider yazılarak şirketlerin kârları azaltılıyor.
KÖMÜRDE
DE KOMİSYON: Çimento şirketleri kömürü iç ve dış piyasadan pazarlık yaparak
aracısız ve ucuz fiyata satın alırken şimdilerde OYTAŞ iç ve dış ticaret
firması bu sürece aracı tayin edilmiş ve maliyetler artmış durumda.)
T.S.K
hizmetine giren her subay,astsubay 205 sayılı kanunla oyak adına her ay
maaşlarından para kesilip oyak kurumuna herhangi bir hisse senedi veya oyak
şirketlerine ortaklığını belgeleyen bir belge verilmeden aktarılıyor.
Aidat
kesilme işlemi zorunludur.Yukarıda karar örneğinde olduğu gibi.Sermaye piyasa
kurulunun 117 maddesi uyarınca 250 ortağı geçen işletmeler ortaklarına hisse
senedi vermekle yükümlüdür.
Fakat 205
sayılı oyak kanunu sermaye piyasa kurulunun kanunları ile yönetilmiyor.Oyak
kurumunun sermaye piyasa kanunlarına tabi olması için gerekli düzenlemelerin
yapılması.
OYAK
sermaye yönünden bir devlet kurumu olmadığından, sermayesi tamamen üyelerinin
ödediği aidatlardan oluşmaktadır.Ama kesilen paralar tamamen oyak yönetim kurlu
tarafından değerlendirilip şu an mevcut şirketlere veya yeni fabrika ve
işletmeler aktarılmaktadır.
Dolayısı
ile tüm Oyak iştiraklerinden hisse senedi olarak ortaklığımız bulunmaktadır.Biz
üye değil Oyak kurumunun gerçek ortağı,hissedarıyız.
Oyak
benzeri kuruluşlar Fransa ve Yunanistan'da da vardı, AB sürecinde kendilerini
koruyan 205 sayılı yasaları gibi yasalar iptal edilip ,spk kanunlarına tabi
oldular.
Ordu
Yardımlaşma Kurumu 1961 yılında 205 sayılı yasa ile, yasa koyucu TCBMM' si
tarafından kurulmuştur.
Dolayısı
ile bizim hakkımızı arayacak ve çözüm bulacak makam halk tarafından seçilmiş
milletvekillerinden oluşan TCBMM'sidir.Bu dilekçemin bu anlamda
değerlendirilmesini.
Benim üye
numaram ………………………..
4632
sayılı Bireysel Emeklilik Tasarruf ve
Yatırım
Sistemi Kanunu, 7 Nisan 2001 tarih ve 24366 sayılı Resmi Gazete’de
Yayımlanmış
Bireysel emeklilik sistemi ve emeklilik fonları kanunun da nasıl
değerleneceği açıklanmıştır.
(Bireysel
Emeklilik Sistemi’nin Özellikleri
Bireysel
emeklilik sisteminin temel özelliklerini aşağıdaki şekilde sıralamak
mümkündür:
Sistem,
gönüllülük esasına göre işlemekte ve her kesimin katılımına
açıktır.
Tasarruflar,
Hazine Müsteşarlığı’nın denetimine tabi olarak kurulan
emeklilik
şirketleri tarafından, Sermaye Piyasası Kurulu mevzuatı
çerçevesinde
oluşturulan emeklilik yatırım fonlarında
değerlendirilmektedir.
Emeklilik
şirketleri en az 3 farklı risk ve getiri bileşimine sahip
emeklilik
yatırım fonu kurarak bireylerin kendi risk ve gelir
beklentilerine
uygun yatırım tercihleri yapabilmelerine olanak
tanımaktadır.
Yatırımların
kamu borçlanma senetleri ve ters repo gibi sabit getirili
yatırım
araçlarının yanısıra, hisse senedi gibi değişken getirili yatırım
araçlarına
da yönlendirilmesi mümkündür.
Emeklilik
yatırım fonları, Sermaye Piyasası Kurulu’na tabi portföy
yönetim
şirketleri tarafından profesyonel portföy yönetim ilkeleri
çerçevesinde
yatırıma yönlendirilmektedir. Birikimlerin asgari bir süre
sonunda
başka bir emeklilik yatırım fonuna ya da emeklilik şirketine
aktarılması
mümkündür.
Emeklilik
yatırım fonunun varlıkları, emeklilik şirketinin
malvarlığından
ayrı olarak Sermaye Piyasası Kurulu’nca uygun
görülen
merkezi bir saklama kuruluşunda saklanmaktadır. Mevcut
durumda
bu kurum İMKB Takas ve Saklama Bankası A.Ş.’dir.)
OYAK
Kurumunda benim paramın olduğuna dair elimde resmi bir belge bulunmamaktadır.(
Bu kayıtlar hukuki anlamda üzerinde tasarruf edilebilir bir alacak hakkı veya
hesap bakiyesi bulunduğunu göstermezler.)
Aşağıda
parantez içinde yazılan oyak sayfasından alınan bilgilerden anladığımız kadarı
ile benim maaşımdan kesilen Oyak aidatları 45 güne varacak bir zaman içinde
OYAK kurumuna ulaşıyor.Bu zaman zarfında benim paramın neden geç
ulaştığını araştırılıp benim mağdur eden yetkililer için gerekli adli
soruşturmanın başlatılmasını istiyorum.
(Emeklilik
Yardımınız bordro kanalıyla OYAK'a ulaşan aidatlarınız esas alınarak
hesaplanmaktadır.
Yukarıdaki
rakamsal veri ve bilgiler yalnızca üyelerimizi bilgilendirmek amacıyla OYAK’a
intikal etmiş en son kayıtlara göre varsayımsal olarak düzenlenmiştir. Hata ve
unutma müstesnadır.Bu kayıtlar hukuki anlamda üzerinde tasarruf edilebilir bir
alacak hakkı veya hesap bakiyesi bulunduğunu göstermezler.
Maaş
bordrolarının OYAK 'a intikali ve OYAK aidatlarının üye hesabına aktarılması
yaklaşık 45 gün alabildiğinden son aidat tarihi bilgisi geriden takip
edilebilmektedir.
Yukarıdaki
bilgiler OYAK'a intikal etmiş en son kayıtlara göre hazırlanmıştır. Hata ve
unutma müstesnadır.)
Aşağıda
parantez içinde basında çıkan haber ve yorumlardan anlaşılacağı üzere BDDK
denetim elemanları ordu mensuplarının üye olduğu OYAK'ın iştiraklerinden Oyak
Teknoloji bilişim ve Kart Hizmetleri AŞ'nin (OYTEK), Merkez Bankası'nda sır
gibi saklanan bankaların müşterileriyle ilgili bilgileri para karşılığı
faktoring ve finansal kiralama şirketlerine para karşılığı sattığını tespit
etti ise bu konuda benim kanuni yoldan hakkımı aramam için belge ve
dökümanların şahsıma ulaştırılmasını ve TCBMM’sinin bu konuda soruşturma
başlatmasını istiyorum.
(
http://www.ntvmsnbc.com/id/25187541/)
OYTEK
bankaların sırlarını satmış
TSK
mensuplarının üye olduğu OYAK'ın iştiraklerinden OYTEK'in Merkez Bankası'nda
sır gibi saklanan, bankaların kart, çek ve kredi müşterilerine ait bilgileri
faktoring şirketlerine sattığı ortaya çıktı.
ntvmsnbc
Güncelleme: 11:59 TSİ 01
Mart. 2011 Salı
İSTANBUL
- Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) denetim elemanların son
yılların en büyük 'ekonomik casusluk' olaylarından birisini ortaya çıkardı.
Star
gazetesinin haberine göre, BDDK denetim elemanları ordu mensuplarının üye
olduğu OYAK'ın iştiraklerinden Oyak Teknoloji bilişim ve Kart Hizmetleri AŞ'nin
(OYTEK), Merkez Bankası'nda sır gibi saklanan bankaların müşterileriyle ilgili
bilgileri para karşılığı faktoring ve finansal kiralama şirketlerine para
karşılığı sattığını tespit etti.
BDDK da
olayla ilgili olarak hem Cumhuriyet Savcılığı'na hem de ilgili kurumlara yazı
gönderdi. OYTEK, Bankacılık Kanunu'nun 'sırların saklanması'yla ilgili
maddesine aykırı olarak bu işlemleri yaparken de Hollandalı ING Grubu'na
satılan Oyakbank'ın şifresini kullanmış.
OYTEK'in
'ekonomik casusluk' olarak nitelendirdiği 'banka sırlarını satma' skandalı,
2010 yılında BDDK'ya gelen bir ihbar mektubu ile ortaya çıktı.
BDDK,
ihbar mektubunda yer alan iddialar üzerine inceleme başlattı. BDDK denetim
elemanları yaptığı incelemeler sonrası, OYAK'ın iştirakleri arasında yer alan
OYTEK'in, Oyakbank satılmadan önce edindiği şifrelerle, Merkez Bankası
tarafından işletilen ve banka, finansal kuruluşlar tarafından doldurulan
Elektronik Veri Aktarım Sistemi'ne girdiğini ve buradaki bilgilerin finansal
kiralama ve faktöring şirketlerine belli bir ücret karşılığında paylaştığını
Kurul'a rapor etti.
HANGİ
BİLGİLER SATILDI?
BDDK da
10 Ağustos 2010'da denetim elemanlarının raporu üzerine, İstanbul Cumhuriyet
Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunma kararı aldı.
BDDK'nın
OYTEK ile ilgili hazırladığı belgelere göre, OYTEK'in faktoring ve finansal
kiralama şirketlerine sattığı bilgiler arasında Elektronik Veri Aktarım
Sistemi'nde yer alan kart hamililerine ilişkin bilgiler dahil, negatif
nitelikli bireysel kredi bilgileri ile çeklerle ilgili mahkeme kayıtlarına
ilişkin istihbarat bilgileri yer alıyor. Söz konusu bilgiler, bankalar
tarafından Merkez Bankası'na bildiriliyor. Bankalar kredi talep eden müşteriyi
buradan sorguluyor. Şimdi sadece bankaların bildiği bilgiler, üçüncü kişilerin
elinde.
BDDK,
murakıpların OYTEK'in kanunen yetkili olmayan şirketlere banka bilgilerini
satmasıyla ilgili hazırladığı raporu Ağustos 2010'da ele aldı.
BDDK'nın
10 Ağustos 2010 tarih ve 3810 sayılı kararında, OYTEK'in söz konusu
bilgileri yetkisi olmadığı halde elde ederek, üçüncü kişilere satmasının hem
Bankalar Yasası hem de TCK açısından suç olduğu belirtilerek, OYTEK
yöneticileri ve yönetim kurulu üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunulması
öngörüldü. Aynı kararda, OYTEK'e bilgi akışının kesilmesi için Merkez Bankası,
ING Bank'a da uyarı yazısı gönderilmesine yer verildi. BDDK'nın almış olduğu
karar doğrultusunda, Merkez Bankası ve ING Bank, şirketlerle tüm ilişkileri
askıya alırken, OYTEK'in de BDDK'nın incelemesinin ardından şirketlere bilgi
aktarımını durdurduğu bildirildi.
3 YILA
KADAR HAPİS VE PARA CEZASI GELEBİLİR
BDDK,
denetim elemanlarının hazırladığı OYTEK raporunda yer alan sorumlular hakkında
Bankacılık Kanunu ile Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nundaki,
'sırların saklanması' ve 'sırların açıklanması' maddeleri uyarınca Cumhuriyet
Başsavcılığı'na yazılı başvuruda bulundu. Bankacılık kanunlarında yer alan
sırların saklanması hükmüne aykırı davrananlar için bir yıldan 3 yıla kadar
habis ve bin günden ikibin güne kadar adli para cezasına çarptırılacağı
belirtiliyor.
BAŞKA
KİŞİLERE DE SATILMIŞ OLABİLİR
BDDK'nın
suç duyuruları üzerine İstanbul Cumhuriyet Savcılığı'nın da konuyla ilgili
soruşturma başlattığı öğrenildi.
Bankacılık
sırrı niteliğinde bilgilerin faktoring şirketleri ve diğer şirketler
tarafından, zincirleme olarak başka kişilere de satılmış olacağından endişe
ediliyor. Bu nedenle soruşturmanın savcılık aşamasının hızla tamamlanması talep
ediliyor. Bankacılık sırlarının kaç şirketin ve kaç kişinin elinde olduğu
tahmin edilemiyor. Satılan bilgiler arasında, şirketlerin ve kamu kurumlarının
da banka bilgilerinin bulunması ise, Ankara'da büyük rahatsızlığa yol açtı.
SÜMERBANK'TAN
OYAK'A GEÇTİ
Sümerbank'ın
2001 yılında OYAK tarafından satın alınması ile kurum bünyesine geçen ve 1967
yılında kurulmuş olan Yadaş Bilgisayar ve Yazılım A.Ş., Şubat 2002'de OYAK
Teknoloji Bilişim Hizmetleri A.Ş. adı altında yapılandırıldı.
Şirket
adı Eylül 2002'de OYAK Teknoloji Bilişim ve Kart Hizmetleri A.Ş. (OYTEK) olarak
değiştirildi. OYTEK, finans başta olmak üzere inşaat, gıda, otomotiv, turizm,
lojistik ve sigortacılık gibi farklı sektörlerdeki şirketlere gereksinim
duydukları bilgi teknolojileri çözümlerini sağlamanın yanı sıra OYAK Teknoloji,
kamu ve özel sektöre de sistem bütünleştirici olarak hizmet veriyor.
OYTEK, 'ISO 27001 Bilgi Güvenliği Yönetim Sistemi Sertifikası'na sahip.)
Ve aşağıda
parantez içinde OYAK dergisinde yayınlanan yazı ile ilgili olarak
Ocak 2011
• Say›: 116 • www.oyak.com.tr sayısın da Yıldırım TÜRKER’in
Biz
ortaklarına ettiği hakaretler için TCBMM’sinde gerekli komisyon kurularak
hakkın
da
inceleme başlatılmasını istiyorum.
Ü Y E L E R L E S O H B
E T
(Üyelerimizin
büyük bir çoğunluğunun da elde edilen bu neticelerden memnun olduklarını bize
gelen gönderilerden anlıyor ve kendilerine teşekkür ediyoruz.Ancak her zaman ve
her ortamda olduğu gibi OYAK üyeleri arasında da yapılanlardan memnun olmayan üyelerimiz
olabilir ve vardır. Bu üyelerimizi bilgilendirmek,memnuniyetsizliklerini
gidermek bizim en önemli vazifelerimizden biridir. Zaten bu üyelerimiz gerek
OYAK’a gelerek gerekse de yazılı veya sözlü
iletişim
kanallarıyla ilgili arkadaşlarla temas kurmakta,eğer verilen yanıtlardan hala
tatmin olmamışlarsa bana yazarak konuya açıklık getirilmesine
çalışmaktadırlar.Tüm bunlara rağmen yine de OYAK sistemine inanmayıp yıllardır
yapılanları ve alınan iyi neticeleri ve ulaşılan seviyeyi takdir edemeyen bir
kısım üyelerimizle karşılaşmak hayret duygumuzu abartısız bir şekilde
çoğaltmaktadır.Diğer taraftan, Dünya ve Türkiye ölçülerine göre elde ettiğimiz
iyi neticelere rağmen, geçen yılda ve bu yıl boyunca da karşılaştığımız olumsuz
dedikoduları hayret ile izliyoruz. Bir kısım üyemizin ve bir kısım kendini
bilmez ileriyi göremeyen, kıskanç, büyük
gayeyi ve
hedefi görmeyip küçük çıkarlar peşinde koşan aymaz ve yönlendirilmiş kimselerin
çıkardığı kasıtlı dedikodulara inanan üyelerimizin olmasına üzülüyoruz. Ayrıca,
bazı üyelerimizin ve üye olmamasına rağmen bazı art niyetli kişilerin OYAK’ı
bir güç kanıtlama platformu olarak görmek için çabalaması,bireysel eşitlik
prensibine sıkı sıkıya bağlı Varlığımızı yıkmaya gayret göstermesi ve bunun böyle
algılanmasına rağmen OYAK’ın vakur bir çizgi izlemesinden cesaret alarak
terbiyesizliğe varan beyanları yaymaya çalışanları da ibretle izliyoruz.Ayrıca,
bir kısım üyelerimiz arasında söylenti halinde dolaşan ERDEMİR’in satıldığına
dair haberler de gerçeği
yansıtmamaktadır.
Bu konuda, 6 Ekim 2010 tarihinde OYAK Web Sitesine koyduğumuz halen de
AÇIKLAMALAR
bölümünde duran bilgilendirmeyi aşağıda aynen tekrar yazıyorum.“Son zamanlarda,
üyelerimiz tarafından OYAK'ın ERDEMİR T.A.Ş. hisselerini sattığı şeklinde bazı
duyumlar alındığı bildirilmekte ve bu hususta Kurumumuza ve iştiraklerimize
çeşitli sorular gelmektedir.OYAK Genel Müdürü Sn. Coşkun ULUSOY tarafından daha
önce de görsel ve yazılı medyada defalarca açıklanmış olduğu üzere, OYAK, devraldığı
ERDEMİR T.A.Ş. hisselerini bugüne kadar kesinlikle satmamıştır ve önümüzdeki
dönemde de satmak gibi bir düşünceye de sahip bulunmamaktadır.OYAK, artık
sadece sizin değil, sizlerle beraber iş ve aş sağladığı 200,000 civarındaki
aile ile beraber bütün ulusumuzun da, faydalı, üretken ve dünya ekonomisinde örnek
bir VARLIK’tır.Bununla gurur duymamız, bu faydalı, üretken ve örnek VARLIĞIN
ana sütü gibi helal tasarruflarınızla meydana geldiğini herkese anlatmamız ve
bizler için olduğu kadar, ülke ekonomisi için de çok değerli bu VARLIĞIN
gelişerek devam etmesinin her ortamda mücadelesini yapmamız hepimizin
görevidir.OYAK’ın, üyelerimizin gelecekleri için önemli bir teminat olduğu ve
olmaya devam edeceği bilinciyle ve inancıyla, bütün üyelerimizin ve milletimizin
yeni yılını kutlar, hepinize içten duygularla sağlık, mutluluk diler, sevgi ve
saygılarımı sunarım.
Yıldırım TÜRKER
OYAK
Yönetim Kurulu Bşk.
ARZ VE
TALEPLERİMDİR.
oyak
sayfasından alınan bilgilerden anladığımız kadarı ile benim maaşımdan kesilen Oyak
aidatları 45 güne varacak bir zaman içinde OYAK kurumuna ulaşıyor.Bu zaman
zarfında benim paramın neden geç ulaştığını araştırılıp benim mağdur eden
yetkililer için gerekli adli soruşturmanın başlatılmasını talep ediyorum
Ayrıca
görevde iken 205 sayılı yasa ile benimle göreve başlayan bir teğmen’in kesilen
oyak aidatı ile benim aramda anayasanın eşitlik ilkesine uymayan bir oranda
farklılık vardı.Aynı durumu devam etmektedir.Bireysel emeklilik şirketlerindeki
alt ve üst taban ödeme tabanı herkese bir hak olarak verilmeliydi.Bu haksız
durumun düzeltilmesini talep ediyorum.
Oyak
kurumunun kurulduğu 1961 yılından itibaren bu zamana kadar bilançolarının
tekrar incelenerek herhangi bir zümrenin çocuklarına burs ,yardım veya
kendilerine ev,araba ve vb..imtiyazlı ayrıcalıkların tanınıp tanınmadığının
araştırılmasını ve tanındı ise gerekli kanuni işlemlerin yapılmasını ve konuda
gelişmelerinin ve OYAK kurumunun TESUD ile olan tüm ticari ve özel
ilişkilerinin araştırılmasını ve şahsıma bildirilmesini talep ediyorum.
En önemli
konu olan 260 bin ortağın,şehidin,gazinin,yetimin,öksüzün birikimlerinin
usulsüz olarak istihbarati çalışma yapılmadan %200 riskli firmalara milyon
dolarlar olarak verilen ve geri dönmeyip batırıldığını düşündüğümüz usulsüz
verilen krediler hakkında DEVLET DENETLEME KURULU-SPK-BDKK
MÜFETTİŞLERİ-BAŞBAKANLIK DENETLEME KURUMU MÜFETTİŞLERİ VE SAYIŞTAYIN 1961
yılından beri süre gelen oyak’ın bilançolarnın DİDİK DİDİK inceleyerek BİR
YOLSUZLUK,USULSÜZLÜK,YURT DIŞINA PARA KAÇIRMA,VERGİ KAÇIRMA,USULSÜZ HARCAMA
olayları varsa bir RAPOR halinde TBMM YOLSUZLUKLARI ARAŞTIRMA KOMİSYONU’na
sunularak,raporun hukuki bakımdan hakkımı aramak için bir suretinin tarafıma
gönderilmesini talep ediyorum.
Özellikle
41. genel kurul karalarında oyak yöneticileri tarafından açıklanan oyak
iştiraklerinin zararlarının anlatıldığı toplantı tutanaklarından da
anlaşılacağı üzere;OYAK YÖNETİM KURULU VE ÖZELLİKLE OYAK İŞTİRAKLERİNİN
BAŞINA FİNAS-YÖNETİM-MALİ ANALİZ VE RİSK-SORUMLULUK konularında işinde
profesyonel kadrolar getirilmeyerek,oyak iştiraklerinin kasıtlı olarak zarar
ettirildiği düşüncesindeyim.
Aşagıda
41. genel kurul tutanaklarından başlıca zarar eden oyak iştiraklerinin zarar
bilanço tablolarını örnek olarak veriyorum.Yıılarca alın teri helal olan
birikimlerimizi büyütmek için emanet ettiğimiz oyak yönetcilerinin,oyak
iştiraklerinin başına işi bilmeyen,şirket yönetmekten bi haber,mali risk ve
yönetim analizi konularında ehil olmayan yöneticiler getirerek kasıtlı olarak
zarar ettirildiği endişesini taşımaktayım.
41.genel
kurul tutanaklarından;
1999
yılında goodyear 4.6 Trilyon zarar etti,
2000
yılında goodyear 7.8 Trilyon zarar etti,
2000
yılında oypa 2.4 Trilyon zarar etti,
2000
yılında oyakbank 8.4 Trilyon zarar etti,
Kurul
tutanaklarında hektaş ve tukaş’ın geçen sene zarar ettiği açıklanmış ama ne
kadar zarar ettiği belirtilmemiş.
TOPLAM
ZARAR GÖRÜLEN TABLODA:23.2 Trilyon bu genel kurul tutanaklarına yansıyanı,
takipteki alınamayan kredi alacakları,hiç alınamayan verilipte geri dönmeyen
krediler hariçtir.
Sayıştay’ın
tam ve bağımsız olarak oyak kurumu ve iştiraklerinin bilançolarını
denetleyebilmesi için,oyak yönetim kurulu üyesi görevini yürüten Sayıştay
başkanının,yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmesini talep ediyorum.
Hiçbir
kanun ANAYASAYA’ya aykırı olamaz prensibinden yola çıkılarak, 1961 yılındaki
TBMM’nin özgür ve hür iradesini yansıtmayan oyak’ın kuruluş yasası olan 205
sayılı kanunun ANAYSAYA’ya aykırılık yönü araştırıldığında görülecek ki; İnsan
Temel Hak ve Hürriyetlerine tamamen aykırı bir kanundur.TBMM çatısı altında
yüzlerce çok değerli ANAYASA PROFÖSÖRLERİNİN 205 sayılı oyak kanununu
İNCELEMESİ NETİCESİNDE bu haklılığım ortaya çıkacaktır.
Ayrıca
oyak yöneticileri ısrarla 260 bin insanın oyak’ın ortağı veya hissedarı
olmadığını değişik genel kurullarda dile getirerek sürekli idda
etmektedirler.Yine bu oyak yöneticileri defalarca oyak’ın tüzel bir kişilk
olduğunu parasının olmadığını,bütün paranın ve mal varlığının üyelere ait
olduğunu yine üyelerden alınan aidatlar ile üye birikimlerinin büyütmek için
kendilerine emanet edilen bu birikimleri üyelerin adına değişik yatırım
enstrümanlarında değerlendirdiklerini beyan etmektedirler.
Anlaşılacağı
üzere oyak kurumu ve tüm iştiraklerinin gerçek sahibi benim.oyak yöneticileri
benim birikimlerimi büyütmek için şahsıma yaptıkları hizmetlerin karşılığında
maaşlarını almaktadırlar.Ama birikimlerimin iyi yönetilmediği ve ehil olmayan
ellrde heba edildiği kanaatini ve endişesini sürekli taşımaktayım.
Oyak
üyeliğinin zorunlu üyelik olmaktan çıkarılmasını, OYAK KURUMUNUN kuruluş yasası
olan 205 sayılı yasanın iptal edilerek oyak kurumunun'' SERMAYE PİYASA KURULU
'' yasalarına tabi olması için gerekli düzenlemenin yapılmasını Arz/talep
ediyorum.
Saygılarımla
arz ederim.
